Lunes 30 de diciembre de 2019«La polarización se instaló definitivamente».
Si la circunstancia que experimentamos y la discusión que genera se desvía hacia confrontaciones extremas, nadie puede asegurar que no ocurra. Esta es la situación.
La explosión social que venía incubándose desde hace años contiene demandas que no habían sido atendidas y menos resueltas, sin poder precisarse exactamente el momento en que se prendió el reguero de pólvora que la hizo estallar. Si bien se ha comprendido cuáles son los principales cambios, reformas y necesidades que deben satisfacerse con urgencia, la situación actual no es propicia para enfrentar el desafío en forma razonable.
Un manto de desconfianza gravita en el parecer de demasiada gente sobre instituciones del Estado que son fundamentales, y también alcanza al empresariado. La clase política, por su parte, está desacreditada, ocupan los niveles más bajos de aprobación nada menos que la Presidencia de la República y el Congreso Nacional.
Hubo y hay manifestaciones urbanas civilizadas, pero ellas han sido y son desbordadas a manos de grupos de diferente naturaleza que delinquen sin descaro. Se perdió el respeto por la autoridad; no obstante, fueron apoyados a viva voz, y lo son ahora en sordina por partidos de izquierda que alentaron la desobediencia civil y legitiman el uso de barricadas incendiarias. En otras palabras, llaman a subvertir el orden público.
En medio de la incertidumbre, no asoman líderes capaces de conducir el proceso con ideas que generen consensos, con visión de bien común. Es que también el comportamiento de los partidos ha sido desacertado, calamitoso se podría agregar. Preocupados de sacar algún rédito de la crisis para su bando, solo hemos sabido de controversias parlamentarias en las que la descalificación e intolerancia son moneda corriente, rasgo claramente antidemocrático y contrario al código de conducta que los rige (¿lo conocerán?). Algunos sectores ya no escuchan al adversario; no interesa entender sus posiciones, porque se actúa dogmáticamente. Si hasta ocurre al interior de las mismas bancadas. Lo más preocupante, en realidad, es que la polarización se instaló definitivamente.
Con este clima, ¿qué se puede esperar de una Convención Constituyente? Para qué decir mixta, con presencia de enfervorizados congresistas. Todos, síntomas que no auguran buen pronóstico. Puede parecer apocalíptico, pero reconozcamos que nuestra democracia se nos presenta frágil y hay que empeñarse en robustecerla en vez de socavarla. Que exista voluntad de entendimiento en quienes tienen ese deber.
Nuestra historia enseña al respecto dos cosas: 1) que el proceso de polarización dogmática es progresivo y solo se toma conciencia del hecho cuando ya es irreversible, y 2) que en cada ocasión que la polarización se ha desorbitado, los mismos que la agudizaron han buscado soluciones extremas. Pasó en 1891, pasó en 1973.
Archivo de la etiqueta: dictadura
El futuro imposible había llegado
Martes 26 de noviembre de 2019
El futuro imposible había llegado
«Desde entonces nunca más nos sacamos el miedo de la piel. No solo el temor a una fuerza externa, la dictadura, sino a nosotros mismos, a lo que podíamos engendrar si no sabíamos poner límites a nuestras ilusiones».
Hay momentos en los que uno se pregunta qué utilidad tiene escribir. Más argumentos, más matices, más autores, en realidad no aportan nada. Estamos inundados de diagnósticos, dominados como siempre por el enfoque económico, salvo que esta vez la fatalidad no sería engendrada por la falta de riqueza, sino por su desigual distribución. Se acumulan los llamados a reformas para refundar el orden socioeconómico, así como los mea culpa de los detentores del poder por la ceguera y la codicia, acompañados de la promesa solemne de enmendar el rumbo. A la par, se arguye que a la base de todo hay un ordenamiento político sin legitimidad, y de ahí el acuerdo para concordar una nueva Constitución. Al pasar de los días toman fuerza las voces escandalizadas por la violencia, incluso desde sectores que hasta ayer la avalaban como el gatillante o el costo de un cambio, seguidas por llamados a unirse para el restablecimiento del orden público, sin lo cual no hay democracia posible y crece el riesgo de una reacción autoritaria.
No hay mucho que agregar. Todo indica que ante la revancha de las pasiones, el raciocinio se vuelve impotente. Solo queda el silencio o la experiencia. En mi caso, aludir a una vivencia que marcó mi vida, el Golpe de 1973.
Tenía 21 años y era dirigente de una de las dos fracciones del MAPU, la más intransigente ante cualquier tipo de negociación, como la que intentaron sin éxito el Presidente Allende y el PDC a instancias del cardenal Silva Henríquez. Sabíamos que una intervención militar era inevitable. Aunque hablábamos de ella, no hacíamos nada para evitarla ni para prepararnos. Vivíamos en el mundo de las palabras. Por eso cuando sobrevino nos quedamos como sonámbulos.
Me he preguntado hasta la saciedad cómo fue que llegamos a eso. Solo pude articular una respuesta cuando cayó en mis manos un libro del historiador estadounidense Steve J. Stern. “La imagen de un cuerpo político que no tenía límites en su resiliencia y capacidad de negociación”, dice el autor, impedía emocionalmente a los militantes de izquierda de entonces ver y aceptar “que Chile se encontraba al borde del abismo”. Estábamos dominados por la negación, aferrados a la fantasía de que en Chile “no se materializarían dictaduras verdaderas, ni represión dura, ni guerras civiles o baños de sangre”. Aun con La Moneda bombardeada y el Presidente Allende muerto, seguíamos creyendo “que la violencia inicial menguaría y daría paso a un golpe blando”. Así, “el futuro imposible había llegado y, sin embargo, se lo seguía considerando inverosímil”.
Solo tras el pasar de los meses caímos en cuenta de lo que había sucedido. El 11 había terminado con la vida tal como la habíamos conocido y proyectado. Fue ahí que aprendimos “la posibilidad del mal como un elemento limitador”, como le llama Tony Judt. Desde entonces nunca más nos sacamos el miedo de la piel. No solo el temor a una fuerza externa, la dictadura, sino el miedo a nosotros mismos, a lo que podíamos engendrar si no sabíamos poner límites a nuestras ilusiones. Desde entonces no volvimos a ver al mundo como algo que se podía reinventar desde cero, y la obsesión por el orden se volvió, lo reconozco, algo así como una adicción.
Lo sabemos de sobra: de nada vale la experiencia de los antecesores. Toda nueva generación mira al pasado como un fracaso estruendoso e imagina el futuro como algo nuevo y radiante. Pero a todas les toca alguna vez sentir en su propio cuerpo que “el futuro imposible había llegado”. Quizás esa hora se acerca. Nada ni nadie lo puede evitar. Cada cual debe hacer su propia experiencia. Cada cual debe cumplir con su destino. El nuestro, el de los mayores, es no dejarnos inhibir y contar lo que hemos vivido.
Origen: El Mercurio.com – Blogs : El futuro imposible había llegado
Chile: Violadas, embarazadas y torturadas: las mujeres como botín de guerra en la dictadura de Pinochet
“De acuerdo con los testimonios, las violaciones hetero y homosexuales se cometieron de manera individual o colectiva. En algunos casos se ha denunciado, además, que dicha violación se produjo ante familiares, como un recurso para obligarlos a hablar”, señala el informe de la comisión de hace 15 años, que recuerda ahora el libro Así se torturó en Chile (1973-1990), del periodista Daniel Hopenhayn, donde se recogen los principales pasajes y se explican los antecedentes históricos de la tortura practicada en Chile en la dictadura de 17 años de Augusto Pinochet.
Columna de Óscar Contardo: Las últimas noticias del pinochetismo
Quienes se reconocen pinochetistas aseguran que nunca antes estuvimos mejor que durante la dictadura, falsificando la historia y ofreciéndola como nostalgia. Porque los hechos indican que fueron diecisiete años de desempleo rampante, con una crisis que hundió la economía, con dos tercios de la población acechada por la pobreza, con las ollas comunes como forma de sobrevivencia diaria. Durante casi dos décadas el régimen dividió al país entre quienes lo apoyaban y el resto, es decir, los enemigos que no merecían otra cosa que el exterminio o el destierro.
Origen: Columna de Óscar Contardo: Las últimas noticias del pinochetismo
Chadwick por su rol en dictadura: Me arrepiento de no haber hecho algo más
«Yo, siendo partidario de ese gobierno, me arrepiento de no haber hecho algo más, de no haber levantado una voz, de no haber tenido una mayor preocupación, una mayor atención para haber tratado de evitar una situación que a mí no me gusta, y que condeno con toda mi fuerza, como fueron esas violaciones a los derechos humanos», sostuvo el ex senador UDI en La Moneda.
[Video] Mayol defiende a Boric: Nunca he escuchado una disculpa de los órganos de la dictadura
https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/mayol-defiende-a-boric-nunca-he-escuchado-una-disculpa-de-los-organos/2019-01-07/094413.html
El sociólogo y académico Alberto Mayol se refirió a la polémica luego que Gabriel Boric (MA) apareciera con una polera en que se ve a Jaime Guzmán con dos disparos en la cabeza. En El Primer Café, Alberto Mayol cuestionó las palabras de Luis Larraín (LyD) quien aseguró que el diputado del Frente Amplio tiene una «posición ambigua».
Cómo los archivos en microfilme de la dictadura de Pinochet se hicieron humo
Un caluroso día de comienzos del año 2000, una mujer y dos hombres ingresaron a la Escuela de Inteligencia del Ejército en la localidad de Nos, en la orilla sur de Santiago. Llevaban bolsas con películas de microfilme arrancadas de sus cartuchos. En silencio comenzaron a desenrollar las cintas y arrojarlas a un horno encendido. Repitieron la rutina hasta que no quedó nada. Eran decenas de miles de imágenes de documentos: los archivos microfilmados de los principales órganos de inteligencia de la dictadura
Origen: Cómo los archivos en microfilme de la dictadura de Pinochet se hicieron humo – Español
Borges, gran escritor y mal profeta
“Dicen que soy un gran escritor, agradezco esa curiosa opinión, pero no la comparto. El día de mañana, algunos lúcidos la refutarán fácilmente y me tildarán de impostor o chapucero o de ambas cosas a la vez. No he cultivado mi fama, que será efímera”.
Estas palabras son de Jorge Luis Borges (1899-1986). Como se ve, no ha acertado en su autoprofecía. Ya en vida el autor argentino era muy respetado y querido, y vivió sus últimos tiempos en un aura de leyenda. Treinta años después de su muerte, que se cumplen tal día como hoy, 14 de junio, su premonición de que su obra sería refutada no se ha cumplido.
Origen: Borges, gran escritor y mal profeta | Cultura | EL PAÍS
Hace bien recordar a Pinochet
Durante los años de la dictadura, sobre la base de una represión terrorífica, con un control férreo de los medios de comunicación y del sistema educacional, se llevó a cabo un lavado de cerebro nacional. Al llegar la democracia, no se pudo hacer un contralavado de cerebro. Hay diversos mitos que, si bien han sido desmontados por la academia y los analistas, perduran en muchos sectores, como que el dictador salvó al país, que fue el arquitecto de nuestro desarrollo económico, que planeó la transición a la democracia. Aunque suenen tan familiares, estas reflexiones no se refieren a Augusto Pinochet sino a Francisco Franco, y pertenecen al británico Paul Preston, biógrafo del dictador español al cumplirse 40 años de su muerte el 20 de noviembre.
Neorrabioso de Dios
Hace unos meses, conversando con Arturo Fontaine, autor de la formidable La vida doble, paramos en la figura del cura del Opus Ibáñez Langlois, al que Bolaño utilizó como protagonista de Nocturno de Chile. Fontaine me describió a un hombre pulcrísimo, que daba algo así como grima -la mano blanda al estrechar la tuya, las uñas de manicura perfecta, brillo de espejos en los zapatos, agua de colonia abundante, la mirada implacable- y cuyo poder en la literatura chilena -ejerciendo la crítica y sucediendo al famoso Alone que en la novela de Bolaño se llama Farewell- había sido considerable. La violencia sin matices de algunos de sus poemas dogmáticos y la inteligencia con la que penetraba en obras que, por decirlo así, no comulgaban con su estricto credo, dibujaban una personalidad compleja, irritante y muy personal, de una rara modernidad -porque uno de los más evidentes signos de la modernidad es precisamente la crítica de la modernidad, característica esencial de la obra poética y teórica de Ibáñez Langlois. No hay que olvidar que Langlois, además de haberse hecho especialista en marxismo para combatir el marxismo y dar clases de marxismo a los oficiales del ejército de Pinochet (al propio Pinochet en la novela de Bolaño), fue de los primeros que destacó la importancia genuina de un poeta como Nicanor Parra -durante años, la edición en que los españoles leyeron a Parra llevaba una amplia y minuciosa introducción de Langlois.
vía Neorrabioso de Dios | Biblioteca en Llamas | Blogs | elmundo.es.